Desde enero del 2006 hasta el presente se ha visto en la administración de Evo Morales, varios cambios importantes que repercutieron no solo en América Latina sino en el mundo.

Medidas que llegaron a los sectores pero que todavía no se plasmaron en verdaderas políticas publicas de cambio y con impacto, porque el gobierno de Morales estuvo mas a la defensiva que en concretar su gestión y su Plan Nacional de desarrollo.

Pasó la primera gestión y realizando un diagnóstico interno del mismo proceso en la administración pública, algunos ya le pusieron alerta naranja y se mostraron signos de preocupación en los cambios que esta arrojando. La radiografía interna del Estado es grave, muestra un cuadro totalmente carente de cambios, el cambio avanza pero sin cambios profundos en su interior.

Las necesidades del proceso de cambio quedaron estancadas en la administración pública. Hay espacios en el poder Estatal que se enfrascan en las logias públicas de las amistades familiares, los amiguismos sindicales e influencias en la dirigencia de las organizaciones sociales por solo buscar pegas y esas son escenas que se ven y se presienten y cuyo fin es ganar espacios de decisión y poder en este proceso de cambio. Son fenómenos políticos internos que los líderes sociales y políticos no admiten públicamente estos errores. No hay apertura a la autocrítica de parte de ellos.
“Del vuélvase mañana al construyamos la revolución de la Patria.”

El país no requiere funcionarios. De ellos tenemos miles y miles, tan similar a los prudentes del que hablaba Lucho Espinal.”Llamamos prudencia a la seguridad y a la flojera”, decía Lucho, “Llamamos prudencia al no comprometerse, al no arriesgar nada personal. No queremos una prudencia que nos lleve a la omisión, y nos haga imposible la cárcel. La terrible prudencia de acallar los gritos de los hambrientos y los oprimidos” 1.

Este país, con urgencia precisa personas convencidas en el cambio, la transformación, la “gesta revolucionaria”, en otras palabras, creyentes de la revolución que practicó, Fidel, el Che con sus ideas y con su vida. No se trata únicamente de empuñar un fusil, instaurar el autoritarismo, coartar los derechos de libertad o secuestrar la democracia; como lo pregonan los opositores o pragmáticos del Tío Sam.

Solo como muestra de estudio clínico, más del 60 por ciento de la administración pública está representada por los llamados “hijitos de papá”, q’aritas de la zurda coyuntural o “jailones”, que asumen con pobreza la lectura el proceso de cambio, asumen sin convicciones la gestión de gobierno, asumen con el pretexto de ser eficientes en su labor “así se manifiesta la hoja de vida”, llenar por llenar el Currículo con cinco o diez maestrías y doctorados.

Estos son administradores públicos que asumen la función sin tener la más mínima idea de cómo se construyeron los conceptos socialistas, o cómo se llegó a cimentar las bases ideológicas en base a convicciones propias y en medio de la lucha social y política. Estos simplemente satisfacen su coyuntura actual; funcionarios que se ponen la camiseta del Che para que los vean, o levantan la wiphala ocasionalmente engañando a su identidad ya que nunca la practicaron, y que en el fondo lo hacen por satisfacción individual más que las necesidades del pueblo, funcionarios que no saben cómo viven las víctimas del colonialismo neoliberal. En fin “funcionarios del vivir bien”, solo piensan para sí.

Llama la atención otros detalles de los supuestos amantes del proceso de cambio. Autoridades de alto cargo público típicamente cuelgan en sus oficinas la imagen del Presidente Morales, seguido de las fotos del Che, Fidel, y Marcelo Quiroga Santa Cruz, queriendo impresionar y tapar su hipocresía ante sus subalternos y superiores.

Los imaginarios del proceso de cambio se nota que existen en la opinión de la gente, pero nadie se percato que existen imaginarios internos en el proceso de cambio. Nadie puede atribuirse ser el propietario del “proceso de cambio” en nuestro país. Ese proceso se lo empezó a construir al filo del siglo XX y con gestas y movilizaciones que ya se iniciaron en Cochabamba el año 2000.

Esos actores que lucharon contra las dictaduras del 70’ , y los que se enfrentaron a medidas que implantó el modelo neoliberal en los 80’ , o sencillamente los que, convencida y militantemente, en las luchas sociales, pusieron el pecho y estuvieron presentes en este último tiempo derrocando a Sánchez de Lozada y no permitieron que arrecien las oligarquías en su afán de dividir el país como trataron de hacer las logias cruceñas. ¡Ellos y no otros son del cambio!

Ellos, no otros, podemos decir que, son los actores de los verdaderos procesos de cambio! Ellos y no otros podemos decir que no se comparan a los que encubren su identidad y se infiltran con sus organizaciones “defensoras del proceso” para apoyar a candidatos como en Santa cruz y en Sucre. Ellos y no los “jailones de escritorio” que, desesperados aguardan la hora para salir de sus oficinas, tan igualitos a los funcionarios que los conociamos y que ahora, ya vemos actualmente en los ministerios del “proceso de cambio”.

Ellos y no otros serán los que mañana junto al pueblo le pedirán que rindan cuentas a los que, de la manera mas descarada y sin pleno convencimiento de su rol de ser agentes de cambio, están ocupando ahora cargos en un gobierno que llegó de la mano del pueblo para construir el verdadero cambio.

*    Eliazar Conti, es comunicador social e investigador en América Latina.
1    Oraciones a quemarropa, Luis Espinal.